2011年9月某日，被告人冯某接到朋友被人欺负的电话后纠集了张某、史某二人准备帮朋友出头教训一下被害人蒋某，在去找蒋某途中听说蒋某家境富裕，遂与张某、史某商量好教训蒋某时趁机向其要钱作为经济补偿。找到蒋某后，三被告人即持伸缩棍棒对蒋某进行殴打，并采用言语威胁、搜身的手段从沈某处拿到一只价值950元的手机。
[评析]
围绕该案产生了两种分歧：一种意见认为，三被告人索要财物主观上具有非法占有的目的，客观上实施了暴力行为，构成抢劫罪；另一种意见认为三被告人主观是出于流氓动机，随意殴打他人的同时强拿硬要财物，构成寻衅滋事罪。
如何区分两罪，笔者以为，应把握以下几点。
首先，从主观动机和目的方面看，抢劫罪必须具有非法占有他人财物的目的，非法占有公私财物是抢劫罪的唯一犯罪目的，暴力只是取财的手段，犯罪的动机一般是满足个人的需要；在强拿硬要行为中，行为人主观故意表现为精神空虚，寻求精神刺激，或是是非荣辱观念颠倒，争强逞能，发泄其低级下流的情趣。在实施强拿硬要行为时，也具有非法占有他人财物的目的，但是这种目的与其挑衅社会，寻求精神刺激的目的相比，处于次要地位，具有从属性，即暴力取财不是唯一目的，更重要的是通过这一行为向别人或社会来展示其威风。
其次，从客观方面看，二罪也有不同的特点：1、在犯罪的地点上，强拿硬要行为一般多发在城乡市场、娱乐场所等公共场所；而抢劫罪大多情况下发生在僻静人稀之处，不希望抢劫行为被他人所见。2、在与被害人关系方面，强拿硬要行为中行为人与被害人之间一般认识，或者是犯罪人早就恶名远扬，被害人一般受到其心理强制而不敢反抗，作案后，犯罪人一般并不逃离现场；而抢劫罪是严重的暴力犯罪，历来是打击的重点，行为人与被害人之间多是素不相识，劫财后都会尽快设法逃离。3、在暴力的程度上，二者的强度不同，强拿硬要一般不会采用非常明显的暴力手段，基本没有凶器，被害人可以反抗或求救，通常没有受伤危险；抢劫中行为人一般都经过精心预谋和策划，过程中直接使用暴力手段，而且暴力强度较大，以使犯罪目的尽快得逞，经常有凶器，被害人一般无法反抗，反抗则有受伤甚至生命危险。4、在占有财物的时间上，强拿硬要既有当场占有财物的情形，也有被害人慑于其恶名而事后“主动”将财物送上门的情形；而抢劫都是当场劫财，不存在事后得财的情况。
结合该案，笔者认为三被告人开始基于替人出头、逞强好胜的心态，但听说被害人有钱后主观故意产生变化，成为要非法占有他人财物，后三被告人在偏僻场所对被害人进行殴打，并使用铁棍，被害人在与三被告人不认识的情况下就遭此殴打和威胁，客观上不能反抗也不敢反抗，此外，手机也是三被告人采用搜身手段取的，因此，笔者认为三被告人以非法占有为目的，采用暴力和胁迫手段截取他人财物，应构成抢劫罪。